频闪对于视觉系统的工作状态有着极大的影响，无频闪方案才能保证是健康照明，现在越来多研究报道频闪的危害：

可能引发脑细胞损伤——有研究者称，通过观察脑电图发现，即使环境中光的频闪已快到让人无法察觉，生物体的视网膜仍然可以分辨出频率为100-160Hz，甚至高达200Hz的光并做出反应，在以猫为代表的动物实验中，100-120Hz的光已经引起了其脑部细胞灼伤，灼伤细胞属外侧膝状体组织，该组织起到控制眼球的作用。

可能影响阅读及视力，诱发偏头痛——有研究表明，荧光灯和CRT显示屏的亮度频闪会影响人在阅读文字时的眼球运动轨迹，另外，在一些健康检查报告中也发现，视力损伤正是由荧光灯频闪造成的。实验发现，频率为100Hz的荧光灯频闪可能引起办公室工作人员的头痛发病率倍增，当然，这种影响通常被认为是特例，只产生于特殊人群中。

降低工作效率和引发工伤——在轻工、食品、印刷、电子、纺织等行业，普遍采用直管型日光灯的照明场如流水线上，频闪引起的视觉疲劳、偏头痛，会造成定位困难、生产效率低下等问题；在机械行业中，如吊车操作工，因为频闪引起的视觉疲劳会造成定位困难，操作失误，甚至引发事故；在运动物体的速度和光源频闪频率成倍数关系时，运动物体的运动状态就会产生静止、倒转、运动速度缓慢等三种状态周期性重复的错误视觉，容易引发工伤事故。

高PF值、 高效率、高功率的恒流方案；降低方案成本，提升整机的光效，延长产品寿命，为用户带来实惠！

高PF值的好处

可减小无功电流， 减小线路损耗， 改善电网供电质量

举例：PF值0.95的400W产品与PF值0.5的400W产品相比较

PF值0.5的400W产品，电网230V50HZ条件下输入电流是3.478A，那么无功电流与有功电流是占比各是1-0.5/0.5，也就是无功电流是3.478A*0.5=1.739A，无功电流在回路中并没有让电源驱动LED去发光，只是在输送路程中做无功，增加电路中的热损耗，电网的无功功率约等于 230V*1.739=400W，也就是说PF值0.5的400W电源，电路中的无功部分是400W在电路中跑造成电路发热，新的电表计费方式会统计这部分功耗，计入收费，增加用户额外费用。

那么PF值0.95的400W产品又是怎样的呢？电网230V50HZ条件下输入电流是1.83A, 得出无功电流与有功电流是占比各是1-0.95/0.95也就是0.05/0.95，计算无功电流是1.83A*0.05=0.0915A，电网的无功功率就约等于 230V*0.0915=21W。得到PF值0.95的400W电源产品无功功率与PF值0.5的400W电源无功功率的比值是21W/400W*100%=5.25%，采用高PF的效果就一目了然了。

高效率的好处

减小产品本身发热损耗，传输能量转换光能的效率高，提高产品寿命，降低用户成本

举例：转换效率85%VS转换效率93%

以瑞森目前成功导入的一款光疗系统电源为例，总驱动电源功率是6000W，驱动电源的转换效率是85%时，那么传输用来发光的功率是 6000W*85%=5100W，系统发热的功率是6000W-5100W=900W。驱动电源的转换效率是93%时，那么传输用来发光的功率是6000W*93%=5580W，系统发热的功率是6000W-5580W=420W。发光的功率增加：5580W-5100W=480W 也就是同样的发光功率情况下，采用高效率可以降低9%的成本；系统发热部分降低到原来的420/900=46%，比原来的减少了54%，散热部分的成本可以降低50%，相对产品的寿命可以延长一倍。

原方案采用恒压方案VS现恒流方案

原采用恒压方案，在光源的生产上成本会增加，每串灯珠上都会增加一个限流电阻，确保电流不会超过灯珠的电流规格值，这里的缺点是：增加限流电阻会增加成本，而恒流方案的光源板设计是不需要限流电阻的，电阻这是额外的成本；增加限流电阻会增加热损耗，减少光源发光功率，而恒流方案的输出的功率都是以光能发出，得到想要得到的光照强度。

在使用不同颜色电压的灯光时恒压方案的损耗更明显，比如有灯珠串电压是48V,有灯珠串电压是40V,用48V的恒压电源来驱动，对于灯珠串电压是40V的来计算，48V-40V=8V是要靠电阻来损耗的，损耗的比例是：8/48*100%=16.7%，如果采用恒流源驱动，这个16.7%的损耗是可以省去的。

总结：从以上健康照明方案，避免频闪危害，以及高PF、高效率、恒流方案的优势，从而给用户带来实惠，降低系统成本，结合节能减排的大趋势下，瑞森方案导入光疗系统是一个开端，是一个起点，相信还有更多的行业会导入我们优秀的方案！