众所周知， 从2019年开始，美国就对华为进行了多轮打压，算下来至少有4轮。

这4轮打压一轮比一轮严重，而造成的影响当然也是越来越大，像谷歌GMS也没有了，5G芯片也没有了，5G射频芯片也没有了……

后面华为备胎齐上阵，推出了鸿蒙、HMS来替代安卓、GMS。推出4G手机，用WIFI6+4G增强，来弥补5G等等，但很明显，华为的营收、业务还是受到很大的影响。

而近日，传闻美国的打压会继续升级，有可能全面切断华为的供应链，连4G芯片、WIFI6、WIFI7、AI、GPU等等芯片等都可能会受影响。

于是很多网友很愤怒，称为何美国总是盯着华为打？硬是“杀敌1000，自损800”，也不放过华为？要知道华为自2019年后，通过许可证向美国供应链可是采购了600多亿美元的元件，一旦打压这600多亿美元，就没有了，这真是两败俱伤啊。

打压华为，美国真的是“自损1000，杀敌800”，是“两败俱伤”么？在我看来，不见得，也许只是网友们自己的“阿Q精神胜利法”在作祟罢了。

打压华为，美国究竟损失了什么？很多人会说，比如高通的4G芯片、intel、AMD的X86芯片，还有GPU芯片，以及一些AI芯片等都不好卖了，众多与华为有关的供应商都损失惨重嘛，收入、利润都会大跌。

我们换一个思路来看问题，如果华为手机、电脑等没落，甚至消失了，华为的市场会被谁得到？手机应该是苹果、三星、小米、OPPO、VIVO、荣耀这几大品牌。而电脑应该会是苹果、联想、DELL、HP、ASUS、ACer、小米、神舟等这些品牌。

先说手机，苹果是美国的，苹果拿下华为的市场，美国一点不亏吧。就算苹果拿不到，被三星、小米、OPPO、VIVO、荣耀拿走了，这些品牌最后要找谁采购芯片？一样是高通啊，高通也没亏啊，芯片也一样卖掉了，只是换了客户而已，美国亏了么？没亏啊。

再说电脑，苹果是美国的，DELL、HP也是美国的，抢了华为的市场，美国不亏吧。就算市场被联想、ASUS、ACER，甚至小米、荣耀、神舟抢走了，这些厂商最后还得找美国的INTEL\AMD\NVIDIA采购芯片，美国一样也没亏吧，该卖的芯片一样卖掉了。

按照同样的思路，我们来看看华为的业务一旦受损后，美国究竟损失了什么？算来算去，综合来看并没有，对于美国供应链而言，市场都在这里，不会消失，替代自己的产品没有，不管换了谁，都得找他买芯片。

华为的产品不在美国生产制造，也没给美国带来就业岗位，所以美国要打压华为，真没什么压力，什么高通、intel、AMD、博通等损失惨重，也都是瞎扯，因为不管最后华为的市场被谁得到了，还得找高通、intel、AMD、博通等买芯片，总收入不会有太大变化。

相反，打压华为，可以绞杀华为的创新研发能力，对于美国科技产业而言，有着政治上的、经济上的收益，所以美国想打压就打压，根本就不会“杀敌1000，自损800”。