今天，瑞典法院维持了禁止华为在瑞典销售5G设备的禁令。其后不久，华为发布声明回应表示，对此感到遗憾，认为本次法院判决并非最终判决，正在研究进一步的法律救济途径，期待与瑞典相关方开展对话，寻求解决方案。

编者认为，华为不遗余力争取相关权利，除了是不想错过瑞典市场，更重要则是避免破坏其在欧洲市场卷土重来的希望，并引发连锁效应，所以这个事情还是要寻求妥善处理。

判决结果产生连锁效应，爱立信“求生欲”满满

关键的是，上述瑞典机构在公开庭审时，没有提供任何华为存在安全问题的事实和证据，并向法庭提交文件时也清晰描述，没有证据表明华为的设备及软件存在技术漏洞。这实在就有点摸不着头脑，有点无中生有，贼喊捉贼的感觉了。

实际上，此事追溯到去年10月，瑞典邮政和电信管理局禁止华为或中兴向瑞典移动公司供应5G设备，包括参与5G频谱拍卖活动。而对于还在使用的设备则须在2025年初之前更换。对此，华为公司也提起了上诉。显然，瑞典法院此次驳回了华为的上诉，维持了这项“华为5G禁令”。

因此，编者也认为，瑞方的判决结果可能会引起连锁效应，产生诸多后续影响。

此前，欧洲多国对于华为5G的态度不必赘述，罗马尼亚则是最新一个实际禁止华为参建的国家。不过，因为美国利用丹麦情报机构一事，情况似乎出现一丝转机。意大利最近态度再度反转有解禁华为的迹象，或引发其他欧洲国家效仿。

或许意大利这类有点“骚”的国家，非常擅长站队、反水，永远是靠向在胜利者的一方，才是瑞典更该学习的对象。

毕竟，从国家直接利益来看，拒绝华为无疑也让瑞典本国的5G发展掉队。此前英国也已经吃到了苦头，不但是滞后的网络建设，而这还是一个持续性的事情，要承担未来10年额外的成本提升。对本国政治经济层面也有负面影响。

总的来说，在美国的政治外交压力下，欧洲各国政府虽然不情不愿，但也不得不俯首称臣，周旋在两个大国之间，半推半就阻挠中国企业参与5G建设。

而从企业利益的角度来看，根本上更是没有实际好处。华为5G被挡在门外，本土的爱立信按道理应该窃喜。然而，爱立信曾高调为华为声援。显然，爱立信认为中国市场比瑞典市场有前途多了，表现出极大的“求生欲”。

毕竟，禁用华为会大大增加包括爱立信在内瑞典企业的消极影响。虽然中国不是爱立信最重要的市场，在去年国内的5G网络招标建设中，爱立信也有被边缘化迹象，但其起码也有10%左右的收入来自中国。正因如此，一个月前，爱立信也曾发出警告，预计其在华5G市场业务将大幅缩水。

期待中方“正当防卫”，赶鸭上架与科技霸凌

另一方面，目前外界在也观察中国商务部的回应及举动，尤其是会否祭出不可靠实体清单作出反制。

编者查阅相关规定发现，对列入不可靠实体清单的外国实体，可视情况限制或禁止其从事与中国有关的进出口活动，限制或者禁止其在中国境内投资等。毕竟，商务部去年9月才公布《不可靠实体清单规定》，而这似乎正是如法炮制，为了应对西方的无理与傲慢，应运而生当然属于正当防卫了。

不过，此消彼长，华为5G设备和技术被欧美无端持续打压之后，诺基亚、爱立信及三星等“友商”自然会进一步侵蚀欧洲市场，连三星电子这类二流5G网络设备供应商，也能够进军欧洲大陆，与英国沃达丰签约，实在是赶鸭子上架，着实有点勉为其难了。

西方赤裸裸的经济、科技霸凌持续不断。上周四，美国联邦通信委员会（FCC）才一致投票通过，以“国家安全威胁”为由，禁止批准来自五家中国公司的设备在美国通信网络中，涉及企业包括华为、中兴、海能达、海康威视和大华。

编者认为，美方已经习惯在拿不出任何证据的情况下，不断泛化“国家安全”概念，滥用国家力量打压特定国家和企业。这也是美方对其一贯标榜的市场经济、自由民主的原则再次公然否定。

不管如何，对于爱立信在华经营状况，不管是否遭到商务部的反制，最终还要经过中国市场和消费者这一关。瑞典相关机构应基于基本事实，制定客观、统一、可验证的网络安全标准，这才是万全之策。